Il Corriere dello Sport, analizza la prestazione negativa dell’arbitro Sozza in Bologna–Juventus. Di seguito riportata l’analisi del quotidiano sportivo:
“Monitor non funzionante, ma non è un problema: il protocollo IFAB consente al VAR di descrivere all’arbitro ciò che viene visualizzato nei replay, ma non di suggerire la decisione da prendere (la prende l’arbitro sulla sua percezione e sulle informazioni ricevute a voce dal VAR, accadde a La Penna in Spal-Juve e a Del Cerro Grande in Schalke 04-City, epoca pre-Covid). CONTINUA IN BASSO
Sul rigore al Bologna (Danilo colpisce il ginocchio sinistro di Orsolini), due situazioni: ma se sulla prima (leggera leggera la spinta di Orsolini su Alex Sandro, che evidentemente deve fare… muscoli, visto quanto successo anche con Milinkovic-Savic nel match contro la Lazio) conta la sua percezione, sulla seconda non vede un rigore definito «chiaro»”.
